（2016）浙11刑终16号

丽水市人民检察院提交的第一组证据，不能得到其他证据印证，真实性存疑，不予采信，其他证据具有合法性、客观性和关联性，予以采信；辩护人提交证据《2006年7月31日可分配资产》表格，是案发后辩护人制作形成，真实性存疑，亦不能证明待证事实，不予采信，其他证据具有合法性、客观性和关联性，但不能证明辩方待证涉案2000万元在股权转让时已经计入转让价款。关于抗诉理由，经查，被告人周京长职务侵占行为侵害的是紫晶房产的财产所有权，原判认定周京长将涉案的1500万元资金通过指挥部背书归还至紫晶房产属于退赃行为正确，另原判追缴赃款500万元退还紫晶房产处置正确。丽水市人民检察院就此提出的抗诉理由不能成立。关于被告人周京长提出证人王某1、叶某、周某1等人造假案陷害周京长，证言应作为非法证据排除，周某1作为涉案三家公司的会计对涉案款项进行记账，明知涉案2000万元的款项为紫晶房产出借给紫晶置业，在案周某1的证言虚假的理由，经查，凯恩集团报案控告周京长虚构资金用途套取款项的情况并非虚假，仅是控告罪名有误，不能就此认为报假案。证人王某1、叶某、周某1等人的证言取证合法，与在案其他证据能够相互印证，无排除的理由。关

丽水市人民检察院提交的第一组证据，不能得到其他证据印证，真实性存疑，不予采信，其他证据具有合法性、客观性和关联性，予以采信；辩护人提交证据《2006年7月31日可分配资产》表格，是案发后辩护人制作形成，真实性存疑，亦不能证明待证事实，不予采信，其他证据具有合法性、客观性和关联性，但不能证明辩方待证涉案2000万元在股权转让时已经计入转让价款。关于抗诉理由，经查，被告人周京长职务侵占行为侵害的是紫晶房产的财产所有权，原判认定周京长将涉案的1500万元资金通过指挥部背书归还至紫晶房产属于退赃行为正确，另原判追缴赃款500万元退还紫晶房产处置正确。丽水市人民检察院就此提出的抗诉理由不能成立。关于被告

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终16号抗诉机关（原公诉机关）浙江省遂昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）周京长，男，1964年8月14日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，居民，户籍地浙江省杭州市滨江区，住浙江省杭州市上城区。曾因犯故意伤害罪于1999年8月17日被遂昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年8月5日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。辩护人……