买卖合同纠纷 （2018）冀09民终7160号
裁判要旨
通过双方当事人提交的证据及一、二审庭审陈述，认为原审判决对事实的认定存在以下问题：一、本案双方当事人于2016年1月份签订买卖合同，在合同履行过程中，被上诉人自2016年3月11日签收第一批货，至2017年9月13日起诉时，此期间已多次支付货款。被上诉人在此期间并未向上诉人就产品质量提出过异议，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，对被上诉人的诉请是否应支持？二、本案诉争产品的生产时间为2016年2月至2016年10月，一审过程中的鉴定机构出具鉴定报告所适用的标准是2017年4月19日实施的标准，据此认定产品质量不合格，是否适当？三、至起诉时双方买卖合同已经履行一年零九个月，上诉人共向被上诉人提供7个批次纸碗，被上诉人主张出现问题的纸碗与鉴定的样品纸碗是否是同一批次，与认定本案的损失赔偿存在因果关系，就此一审并未查明。四、被上诉人主张损失额90000元，仅提供经销商的证言和收款证明，并无生产、销售、退货等的相关记录就此认定损失数额是否证据充分？五、经销商提出销售产品密封不严的问题是否系上诉人产品质量不合格所致？产品质量不合格、存在食品安全问题是否
摘要
焦作澳特盛纸制容器厂、任丘市香城食品酿造有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终7160号上诉人（原审被告）：焦作澳特盛纸制容器厂，住所地：武陟县大封镇大封村。法定代表人：苗有胜，该厂总经理。委托诉讼代理人：黄晟、晋莹，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市香城食品酿造有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北辛庄乡香城铺村。法定代表人：刘芳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福义，该公司职员。委托诉……