建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第694号

原告洛阳一建公司与被告裕安达公司之间的施工协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告洛阳一建公司依约完整履行了约定施工义务并向被告裕安达公司交付了约定工程，被告裕安达公司亦应依约向原告洛阳一建公司付清工程款。其对余款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告洛阳一建公司支付余欠工程款、并赔偿利息损失的民事责任。故原告洛阳一建公司要求被告裕安达公司支付余欠工程款、并赔偿利息损失的请求理由正当、应予支持，但应以合理部分为限。原告洛阳一建公司为被告裕安达公司建设的12套房屋的建筑面积为2226.59㎡，依据双方280元／㎡的约定，工程价款为623445.2元（280元／㎡×2226.59㎡）；基础变更部分工程款18000元，工程款共计641445．2元。该工程所用钢筋、水泥等建材的总价款为180802.56元，其中原告洛阳一建公司支付仁村砖厂砖款2000元，其余建材及款项均由被告裕安达公司提供；12套临街门面房所用铝合金门窗款为47143元；施工过程中原告洛阳一建公司向被告裕安达公司借支188820.7元；被告裕安达公司代原告洛阳一建公司向何建功支

原告洛阳一建公司与被告裕安达公司之间的施工协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告洛阳一建公司依约完整履行了约定施工义务并向被告裕安达公司交付了约定工程，被告裕安达公司亦应依约向原告洛阳一建公司付清工程款。其对余款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告洛阳一建公司支付余欠工程款、并赔偿利息损失的民事责任。故原告洛阳一建公司要求被告裕安达公司支付余欠工程款、并赔偿利息损失的请求理由正当、应予支持，但应以合理部分为限。原告洛阳一建公司为被告裕安达公司建设的12套房屋的建筑面积为2226.59㎡，依据双方280元／㎡的约定，工程价款为623445.2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第694号上诉人（原审被告）：洛阳市裕安达置业有限公司。住所地：洛阳市九都路**号。委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区镇北路*号院。委托代理人：夏照，该公司职员。特别授权。委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。上诉人洛阳市裕安达置……