民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4444号

本案存在争议的主要为以下四点：一、关于谢松青是否具备债权人主体的问题。首先，《借条》载明的出借人为谢松青，虽然《借条》上出借人处的“谢松青”三字系案外人蔡钢力在《借条》出具后填写，但是案外人蔡钢力能够作出合理解释；其次，本案出借的款项实际系由谢松青通过其担任法定代表人的贵州中奥铂金房地产开发有限公司汇出；再次，诚翔公司、解新雷、薛健、杜中卫、陈艳自愿在未载明出借人的《借条》上签名确认，并且已经实际收到借款款项，应当视为认可持有《借条》的人为债权人，而《借条》现由谢松青持有；最后，诚翔公司、解新雷、薛健、杜中卫、陈艳认为系向案外人蔡钢力、陈泉博借款，而且已向案外人蔡钢力、陈泉博还本付息，谢松青亦承认委托案外人蔡钢力、陈泉博收款并同意一并结算，认定谢松青为本案借款债权人并不影响双方的权利义务关系；因此，该院认定谢松青具备本案借款的债权人主体资格。二、关于诚翔公司、解新雷还本付息的金额。首先，诚翔公司、解新雷答辩称已还本付息5692672元，但是其中2015年5月11日的15万元、2015年6月26日的10万元发生在本案借款前，不应计入还本付息金额。案外人蔡钢力称2015年8月25日的282

本案存在争议的主要为以下四点：一、关于谢松青是否具备债权人主体的问题。首先，《借条》载明的出借人为谢松青，虽然《借条》上出借人处的“谢松青”三字系案外人蔡钢力在《借条》出具后填写，但是案外人蔡钢力能够作出合理解释；其次，本案出借的款项实际系由谢松青通过其担任法定代表人的贵州中奥铂金房地产开发有限公司汇出；再次，诚翔公司、解新雷、薛健、杜中卫、陈艳自愿在未载明出借人的《借条》上签名确认，并且已经实际收到借款款项，应当视为认可持有《借条》的人为债权人，而《借条》现由谢松青持有；最后，诚翔公司、解新雷、薛健、杜中卫、陈艳认为系向案外人蔡钢力、陈泉博借款，而且已向案外人蔡钢力、陈泉博还本付息，谢松青亦

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4444号上诉人（原审被告）：薛健，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人（原审被告）：杜中卫，男，1971年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1974年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜远宏,新疆赛德律……