生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏07民终1122号

死者侍某死因虽未经尸检及法医鉴定，但综合双方当事人陈述，尤其是王成答辩意见及其报警记录、浦东派出所证明等，能够说明侍某醉酒后在宾馆房间有呕吐物窒息现象，然后发生死亡的后果。死者侍某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，在与李论、侍克庭等人就餐饮酒后又至王成家火锅店继续饮酒，最终导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要民事责任。李论明知侍某与其酒后又要去为王成家火锅店开业“架势”，没有有效劝阻或告知其亲属，当侍某在王成家火锅店饮酒后，李论发现其呈醉酒状态，有条件通知而没有及时通知其亲属或送至医院进行救治，而是与王成等人将侍某送至宾馆住宿，并在侍某人事不省状态下拿出侍某的身份证交由王成为侍某开房间，接着将侍某抬至六楼房间，然后留下也饮酒的王成和醉酒的侍某自行离开宾馆，显然未对侍某尽到合理的安全注意义务，故对受害人侍某死亡的后果酌定承担5%的过错责任。王成在侍某已饮酒后为其家火锅店“架势”又饮酒的情况下，仍与侍某饮酒，并在发现侍某醉酒的情况下，未及时通知其亲属或送至医院救治，而与李论等人将侍某送至宾馆住宿，并在侍某

死者侍某死因虽未经尸检及法医鉴定，但综合双方当事人陈述，尤其是王成答辩意见及其报警记录、浦东派出所证明等，能够说明侍某醉酒后在宾馆房间有呕吐物窒息现象，然后发生死亡的后果。死者侍某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，在与李论、侍克庭等人就餐饮酒后又至王成家火锅店继续饮酒，最终导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要民事责任。李论明知侍某与其酒后又要去为王成家火锅店开业“架势”，没有有效劝阻或告知其亲属，当侍某在王成家火锅店饮酒后，李论发现其呈醉酒状态，有条件通知而没有及时通知其亲属或送至医院进行救治，而是与王成等人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1122号上诉人（原审原告）：侍克庭，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：朱娟，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李论，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才，海州区浦西法律服务所法律工作者。上……