（2017）内01行初147号

本案的争议焦点是和林格尔县人民政府是否为本案适格被告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”，本案中和林格尔县人民政府房屋征收管理办公室是和林格尔城关镇房屋征收与补偿工作实施部门，2017年6月5日和林格尔县人民政府房屋征收管理办公室向范义雄下发《房屋征收催告通知书》，和林格尔县人民政府房屋征收管理办公室应为本案适格的被告。而原告诉和林格尔县人民政府为被告不适当。经合议庭依法释明，原告闫英女、范永胜、范丽贞、范粉丽在庭审中明确表示不变更被告。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫英女、范永胜、范丽贞、范粉丽的起诉。一审案件受理费50元（原告已预交）。退还原告闫英女、范永胜、范丽贞、范粉丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二○一七年十一月三日书

本案的争议焦点是和林格尔县人民政府是否为本案适格被告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款之规定，”市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作”，本案中和林格尔县人民政府房屋征收管理办公室是和林格尔城关镇房屋征收与补偿工作实施部门，2017年6月5日和林格尔县人民政府房屋征收管理办公室向范义雄下发《房屋征收催告通知书》，和林格尔县人民政府房屋征收管理办公室应为本案适格的被告。而原告诉和林格尔县人民政府为被告不适当。经合议庭依法释明，原告闫英女、范永胜、范丽贞、范粉丽在庭审中明确表示不变更被告。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初147号原告范粉丽，×××。原告范丽贞。原告范永胜。原告闫英女，×××。诉讼代表人闫英女，×××。四位原告共同委托代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人郑栋，男，1992年11月2日出生，蒙古……