离婚后财产纠纷 （2017）鄂06民终1904号

原告认为房屋的基础装修部分系与被告夫妻关系期间的共同财产，证据不足，原告起诉没有事实依据。原、被告双方在2016年2月5日签订离婚协议时就共同财产已进行了确认和分割。且双方已按离婚协议实际履行。原告再次起诉分割夫妻关系存续期间共同财产，如果争议的基础装修部分属于夫妻共同财产的范畴，也不属于被告故意隐匿的财产，原告起诉分割共同财产没有法律依据。综合以上理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人周某与被上诉人代某在2016年2月5日协议离婚时，已对夫妻关系存续期间的共同财产进行了确认和分割，且双方已按照协议履行完毕。后周某以该房屋泥沙、瓷砖、地砖及照明灯等装修费用未分割为由提起诉讼，原审法院以周某的起诉证据不足，判决驳回其的诉讼请求并无不当。周某上诉称：2010年6月装修房屋时，当时工程报价70000元左右，离婚时双方只对房屋、电器、防盗网、暖气片、吊顶、柜子木材进行了分割。而对泥沙、瓷砖、地砖及照明灯的费用没有分割。请求平均分割该部分装修费用。

原告认为房屋的基础装修部分系与被告夫妻关系期间的共同财产，证据不足，原告起诉没有事实依据。原、被告双方在2016年2月5日签订离婚协议时就共同财产已进行了确认和分割。且双方已按离婚协议实际履行。原告再次起诉分割夫妻关系存续期间共同财产，如果争议的基础装修部分属于夫妻共同财产的范畴，也不属于被告故意隐匿的财产，原告起诉分割共同财产没有法律依据。综合以上理由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人周某与被上诉人代某在2016年2月5日协议离婚时，已对夫妻关

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1904号上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1983年6月25日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：代某，男，汉族，1980年2月27日出生，湖北省襄阳市人，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：代某2，男，汉族，1954年10月21日出生，湖北省南漳县人，住南漳县。系代某父亲。代理权限：特别授权。上诉人周……