买卖合同纠纷 （2017）赣04民终837号

原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回原告卢平洲的起诉。一审案件受理费1638元，退还原告卢平洲。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。一审查明，上诉人卢平洲系庐山区瑞禾五金水暖装饰店的经营者，该店于2012年10月26日经九江市庐山区工商行政管理局登记设立，经营范围为：五金、水暖器材零售。综上，上诉人卢平洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周卫辉审判员　　高　猛审判员　　晏纯贵二〇一七年五月二十二日书记员　　钟永祥 搜索“”

原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回原告卢平洲的起诉。一审案件受理费1638元，退还原告卢平洲。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。一审查明，上诉人卢平洲系庐山区瑞禾五金水暖装饰店的经营者，该店于2012年10月26日经九江市庐山区工商行政管理局登记设立，经营范围为：五金、水暖器材零售。综上，上诉人卢平洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定基

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终837号上诉人（原审原告）：卢平洲，男，1971年12月9日出生，汉族，个体户，住址：九江市开发区。委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖爱平，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：南昌市新建县。上诉人卢平洲因与被上诉人廖爱平买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2016年12月29日作出……