建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民初2号

因截止当日付款时，前期航达公司向南长城公司购买混凝土等材料产生了600多万元的混凝土及其他材料款，之后又购买了300多万元的混凝土材料，南长城公司主张系航达公司作为前期混凝土材料款、预付款向其返还1,800万元，有相应的事实依据，故，应当予以采信。航达公司退还的1,800万元系和南长城公司供销混凝土材料及其他砂石材料产生的资金往来，不应从本案工程进度款中扣除。其余南长城公司支付工程款的金额和时间，除2018年5月22日，郭凡润向南长城公司出具20万元借据，南长城公司未提供付款凭证证明已经支付该笔款项，该笔款项不能证明已向郭凡润支付之外。其余付款均提供了支付凭证予以佐证，应予采信。结合本案已认定的相关证据材料，本案认定事实如下：2015年11月5日，南长城公司（甲方）与航达公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定将印江南湖商住小区9、12号楼发包给航达公司承建。合同主要约定：“二、工程承包范围：按设计要求完成全部土建工程（不含水、电、消防等安装）；三、合同工期，开工日期2015年11月8日，竣工日期2017年11月8日。五、合同价款：按贵州省2004土建定额规定结算，金额7,000万元

因截止当日付款时，前期航达公司向南长城公司购买混凝土等材料产生了600多万元的混凝土及其他材料款，之后又购买了300多万元的混凝土材料，南长城公司主张系航达公司作为前期混凝土材料款、预付款向其返还1,800万元，有相应的事实依据，故，应当予以采信。航达公司退还的1,800万元系和南长城公司供销混凝土材料及其他砂石材料产生的资金往来，不应从本案工程进度款中扣除。其余南长城公司支付工程款的金额和时间，除2018年5月22日，郭凡润向南长城公司出具20万元借据，南长城公司未提供付款凭证证明已经支付该笔款项，该笔款项不能证明已向郭凡润支付之外。其余付款均提供了支付凭证予以佐证，应予采信。结合本案已认定

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民初2号原告（反诉被告）：航达建设集团有限公司。住所地江西南昌县莲塘镇澄湖北大道869号，统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，地址……