（2017）津02执复32号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一、六十二、六十三条之规定：“异议人对本院执行被执行人对其享有到期债权提出异议的，本院对该债权不予执行。”该异议不属于执行程序中执行异议的审查范围。因此异议人金坛公司提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，驳回异议人金坛公司的异议请求。韩丽娟向本院申请复议称，复议申请人韩丽娟不服河西区法院(2017)津0103执异20号执行裁定，现依法提出复议。请求确定(2017)津0103执异20号执行裁定书适用法律错误，确定河西区法院已经按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条向金坛公司下发协助执行通知书，已确定金坛公司为协助执行义务人，金坛公司应依照法律规定履行义务。故驳回金坛公司的异议请求。本院经审查查明的事实与河西区法院查明的事实相同。本院认为，本案的焦点是：一、关于河西区法院裁定提取涉案购房款的执行行为是否存在

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一、六十二、六十三条之规定：“异议人对本院执行被执行人对其享有到期债权提出异议的，本院对该债权不予执行。”该异议不属于执行程序中执行异议的审查范围。因此异议人金坛公司提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，驳回异议人金坛公司的异议请求。韩丽娟向本院申请复议称，复议申请人韩丽娟不服河西区法院(2017)津0103执异20号执行裁定，现依法提出复议

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复32号复议申请人(申请执行人)：韩丽娟，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。利害关系人（异议人）：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园七区25号楼(大任庄)。法定代表人：田景明，董事长。被执行人：……