生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宿中民终字第02887号

诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。陈芳于2013年7月8日从工地楼上摔伤，于2014年7月7日向原审法院提起诉讼后撤诉，至本案陈芳于2015年1月6日再次向原审法院起诉，诉讼时效因此而中断，每从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此蕴隆公司关于陈芳的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不能成立。关于蕴隆公司是否应对陈芳的摔伤行为承担赔偿责任问题。原审法院认为，本案属侵权纠纷，陈芳主张蕴隆公司未设置安全防护措施是导致陈芳受伤的原因，但本案陈芳既不是该工地工人，蕴隆公司也未在该工地从事高空作业，而是陈芳在向案外人追要债务时至六楼不慎从楼上跌至楼下摔伤。陈芳作为完全民事行为能力人，为了索要债务追至工地六楼，其应意识到危险的存在，但其因疏忽大意不慎从楼上摔下受伤，该摔伤行为与蕴隆公司有关对工地的管理和安全防护与否并无直接因果关系。原审诉讼中，陈芳也承认与蕴隆公司之间不存在劳动关系或劳务关系，陈芳无证据证明蕴隆公司应对其安全问题负有保护义务。现蕴隆公司虽然已为陈芳垫付了相关医药费，但在陈芳无

诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。陈芳于2013年7月8日从工地楼上摔伤，于2014年7月7日向原审法院提起诉讼后撤诉，至本案陈芳于2015年1月6日再次向原审法院起诉，诉讼时效因此而中断，每从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此蕴隆公司关于陈芳的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不能成立。关于蕴隆公司是否应对陈芳的摔伤行为承担赔偿责任问题。原审法院认为，本案属侵权纠纷，陈芳主张蕴隆公司未设置安全防护措施是导致陈芳受伤的原因，但本案陈芳既不是该工地工人，蕴隆公司也未在该工地从事高空作业

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02887号上诉人（原审原告）陈芳。法定代理人潘忠社。委托代理人蒋达才。被上诉人（原审被告）江苏蕴隆建设有限公司。法定代表人郑辉，该公司董事长。委托代理人王进军。上诉人陈芳因与被上诉人江苏蕴隆建设有限公司（以下简称蕴隆公司）身体权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……