民间借贷纠纷 （2017）京03民终9863号

史锐雪无法提交付款凭证且电子打印件收据没有加拿大开发商的任何签章进而认定史锐雪未履行出借义务。但从张皓签字的购房协议中可以看出，约定的汇款账户并不是加拿大开发商，而是监管账户，故收据也是监管账户的户主向张皓出具的。收据就是史锐雪履行出借义务的充分证据。四、张皓在一审中没有否认史锐雪向加拿大开发商汇款的事实，而购房协议是张皓与开发商签订的，因此借款用途是明确的。一审裁定对此认定错误。张皓辩称，《购房合同转让协议》系律师起草，张皓签房屋买卖合同系因为其在万国置地（北京）房地产经纪有限公司的项目，其从来未有购买房屋的意思，史锐雪告知其只需要签几个合同。史锐雪从未向张皓汇款，房屋也未过户到张皓名下，史锐雪的主张与事实不符。史锐雪向一审法院起诉请求：要求张皓偿还本金加拿大元51085.5元，并以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年3月17日至实际偿还之日止的延期还款利息。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，史锐雪提交的《购房合同转让协议》无法证明史锐雪、张皓之间存在民间借贷法律关系，其

史锐雪无法提交付款凭证且电子打印件收据没有加拿大开发商的任何签章进而认定史锐雪未履行出借义务。但从张皓签字的购房协议中可以看出，约定的汇款账户并不是加拿大开发商，而是监管账户，故收据也是监管账户的户主向张皓出具的。收据就是史锐雪履行出借义务的充分证据。四、张皓在一审中没有否认史锐雪向加拿大开发商汇款的事实，而购房协议是张皓与开发商签订的，因此借款用途是明确的。一审裁定对此认定错误。张皓辩称，《购房合同转让协议》系律师起草，张皓签房屋买卖合同系因为其在万国置地（北京）房地产经纪有限公司的项目，其从来未有购买房屋的意思，史锐雪告知其只需要签几个合同。史锐雪从未向张皓汇款，房屋也未过户到张皓名下，史

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9863号上诉人（原审原告）：史锐雪，女，1984年3月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：崔龙，男，1988年8月9日出生，万国置地（北京）房地产经纪有限公司法务专员。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，1988年10月16日出生，万国置地（北京）房地产经纪有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：张皓，男，1989年2月20日出生，翰……