（2011）浙金商终字第778号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉借款的借条形成时间是2010年2月11日，因此，吴纪奎于2009年7月12日、8月14日、8月16日、8月24日、10月22日向郑莲仙（包括其丈夫吴叙健）帐户支付的18万元款项与本案不具有关联性。2010年2月12日，吴纪奎虽汇入郑莲仙帐号30万元款项，但吴纪奎认为是基于30万元借款而支付的，且其已多付了款项，因此，该款项与本案也不具有关联性。两上诉人认为本案所涉借条系胁迫所出具的依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院根据被上诉人郑莲仙提供的借条判令由上诉人吴纪奎、李银萍履行还款义务并无不当。原审判决本院认为中表述“被告李银萍与被告李银萍系夫妻关系”有误，应纠正为“被告李银萍与被告吴纪奎系夫妻关系”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人吴纪奎、李银萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　梅审　判　员　　金　莉代理审判员　　吴志坚二〇一一年七月二十日代书　记员　　施秀慧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉借款的借条形成时间是2010年2月11日，因此，吴纪奎于2009年7月12日、8月14日、8月16日、8月24日、10月22日向郑莲仙（包括其丈夫吴叙健）帐户支付的18万元款项与本案不具有关联性。2010年2月12日，吴纪奎虽汇入郑莲仙帐号30万元款项，但吴纪奎认为是基于30万元借款而支付的，且其已多付了款项，因此，该款项与本案也不具有关联性。两上诉人认为本案所涉借条系胁迫所出具的依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院根据被上诉人郑莲仙提供的借条判令由上诉人吴纪奎、李银萍履行还款义务

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第778号上诉人（原审被告）：吴纪奎。上诉人（原审被告）：李银萍。两上诉人共同委托代理人：黄建林。被上诉人（原审原告）：郑莲仙。委托代理人：陈爱荣。上诉人吴纪奎、李银萍为与被上诉人郑莲仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理……