（2014）昭中民初字第15号

原告提供的第一组证据予以采信，能证明原告的主体资格；第二组证据、第三组证据予以采信，与我院调查沈佼的笔录相互证明了原、被告双方借贷关系成立，沈佼系原告公司股东，其转账190万元到被告账户的行为是职务行为，该借款原、被告双方已实际履行。通过庭审举证，本院确认如下法律事实：2012年6月25日，被告邱添向原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司借款190万元，并出具了借条，原告当日通过公司股东沈佼的农业银行卡向被告邱添的农业银行卡转账190万元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司与被告邱添之间借贷关系成立，并已实际履行，被告邱添应偿还原告借款190万元。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告不能证明双方约定利率，被告对此予以否认，本院只能参照银行同类贷款利率计息，原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张不予支持。被告辩解沈佼的转款事实不能作为原告的转款依据，其与原告借贷关系不成立，该辩解与其书写的向原告借款的借条内容不相符合，且沈佼作为公司

原告提供的第一组证据予以采信，能证明原告的主体资格；第二组证据、第三组证据予以采信，与我院调查沈佼的笔录相互证明了原、被告双方借贷关系成立，沈佼系原告公司股东，其转账190万元到被告账户的行为是职务行为，该借款原、被告双方已实际履行。通过庭审举证，本院确认如下法律事实：2012年6月25日，被告邱添向原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司借款190万元，并出具了借条，原告当日通过公司股东沈佼的农业银行卡向被告邱添的农业银行卡转账190万元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司与被告邱添之间借贷关系成立，并已实际履行，被告邱添应偿还原告借款190万元。依照

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第15号原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司。法定代表人：高燕，该公司董事长。委托代理人赵文，代理权限：特别授权。被告邱添，男，汉族，。盐津县九天慧德小额贷款有限公司诉邱添民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告盐津县九天慧德小额贷款有限公司的委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告邱添经本院……