提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫16民终1829号

1、一审按上诉人应当知道方超超没有资质为由判决上诉人承担责任，但根据方超超自身的陈述，其并非是从上诉人公司直接分包的工程，而是从郭永彬手中承接的工程，一审对此认定事实错误；2、上诉人认为方超超是从符玉东手中承接的工程，方超超则认为是从郭永彬手中承接的工程，但无论是从郭永彬手中承接还是从符玉东手中承接，都说明方超超与上诉人之间并不存在直接的分包关系。查明郭永彬、符玉东与本案的关系及其二人是否具备资质，对上诉人的责任承担构成直接影响，一审法院未予查明，属认定事实不清；3、上诉人与其有直接分包关系的第三人存在关于事故责任的约定，如果本案在未查清上述事实的情况下即作出方超超与上诉人存在分包关系的认定，将很可能剥夺上诉人依其合同享有的追偿权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2400号民事判决；二、本案发回周口市淮阳区人民法院重审。上诉人河南省东风建工集团有限公司预交的二审案件受理费8740元予以退回。审判长　金　薇审判员　张子亚审判员　张　杰二〇二一年五月八日法官助理王明旭书记员马家欣

1、一审按上诉人应当知道方超超没有资质为由判决上诉人承担责任，但根据方超超自身的陈述，其并非是从上诉人公司直接分包的工程，而是从郭永彬手中承接的工程，一审对此认定事实错误；2、上诉人认为方超超是从符玉东手中承接的工程，方超超则认为是从郭永彬手中承接的工程，但无论是从郭永彬手中承接还是从符玉东手中承接，都说明方超超与上诉人之间并不存在直接的分包关系。查明郭永彬、符玉东与本案的关系及其二人是否具备资质，对上诉人的责任承担构成直接影响，一审法院未予查明，属认定事实不清；3、上诉人与其有直接分包关系的第三人存在关于事故责任的约定，如果本案在未查清上述事实的情况下即作出方超超与上诉人存在分包关系的认定，

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1829号上诉人(原审被告)：河南省东风建工集团有限公司（原河南辰达建设工程有限公司）。负责人：杨鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁若愚，该公司员工。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国喜，男，汉族，生于1962年7月25日，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。……