（2015）宁民诉终字第67号

起诉人向人民法院提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人要求被起诉人返还10公斤紫罗兰翡翠一块，但其提供的材料却显示上述翡翠交给了“玉缘苑”商铺经营者杨继奎，而无证据证明秦淮河开发公司与该“紫罗兰翡翠”有任何直接牵连关系，因此被起诉人不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对张玉树的起诉，不予受理。张玉树不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定被起诉人不是本案适格的主体错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合起诉条件的证据。本案中上诉人张玉树向法院提供的收条明确收款人为汤继奎，而非秦淮河开发公司。因此，秦淮河开发公司非本案适格的被告。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗建华审　判　员　　蒋跃明代理审判员　　龚　达二〇一五年九月十四日书　记　员　　刘苏帼 搜索“”

起诉人向人民法院提起诉讼，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人要求被起诉人返还10公斤紫罗兰翡翠一块，但其提供的材料却显示上述翡翠交给了“玉缘苑”商铺经营者杨继奎，而无证据证明秦淮河开发公司与该“紫罗兰翡翠”有任何直接牵连关系，因此被起诉人不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对张玉树的起诉，不予受理。张玉树不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定被起诉人不是本案适格的主体错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合起诉条件的证据。本案中上诉人张玉树向法院提供的收条明确收款人为汤继奎，而非秦淮河

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第67号上诉人（原审起诉人）张玉树，男，1947年9月10日生。上诉人张玉树因诉南京秦淮河建设开发有限公司（以下简称秦淮河开发公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鼓民诉初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……