民间借贷纠纷 （2019）豫10民终3008号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷的显著特征为借贷双方达成合意由出借人出借资金、借款人使用资金，借款人按照约定时间偿还借款本金（及利息）的民事行为。本案中，被告梁军对双方签订的《租金垫付协议》及收到协议中所载明的230000元款项的事实不持异议，因此该协议虽然名为《租金垫付协议》，但实际为被告梁军向原告借款230000元，借款的目的为支付被告与案外人之间租赁关系的租金。原、被告之间的借贷行为是双方协议的结果，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告梁军主张双方不存在借款关系无事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告梁军收到借款本金后，经原告催要未予偿还，是形成本案纠纷的主要原因，故原告主张被告偿还借款本金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁军辩称双方在《租金垫付协议》中对230000元的偿还约定了条件即“甲方向其他商户收租金后先行偿还”，被告虽辩称该条件并未成就，但未提供证据予以证明，故对该主张不予采纳。庭审中，被告梁军提供取款凭证及证人证言以主张已向原告偿还50000元，但

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷的显著特征为借贷双方达成合意由出借人出借资金、借款人使用资金，借款人按照约定时间偿还借款本金（及利息）的民事行为。本案中，被告梁军对双方签订的《租金垫付协议》及收到协议中所载明的230000元款项的事实不持异议，因此该协议虽然名为《租金垫付协议》，但实际为被告梁军向原告借款230000元，借款的目的为支付被告与案外人之间租赁关系的租金。原、被告之间的借贷行为是双方协议的结果，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告梁军主张双方不存在借款关系无事实根据和法律依据

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3008号上诉人(原审被告)：梁军，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵子强，男，汉族，1969年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。上诉人梁军因与被上诉人赵……