买卖合同纠纷 （2014）湛中法民三终字第81号

本案属买卖合同纠纷。根据上诉人陈振宁的上诉意见及原审法院的判决理由，本案争议的焦点问题是：陈振宁与城北市场理事会于2009年12月8日签订的纪家镇贸易市场16间铺面的转让协议是否有效。关于城北市场理事会是否有权转让涉案16间铺面的所有权的问题。本案中，雷州市人民法院于2003年12月3日作出（2002）雷法执字第552号之三民事裁定书，后2007年10月18日又作出（2002）雷法执字第552号之四更正裁定，裁定纪家镇贸易市场16间铺面的所有权归城北市场理事会所有，而该民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，城北市场理事会虽至今未办理该16间铺面的所有权变更登记手续，但自（2002）雷法执字第552号之三、之四民事裁定生效之日起，该16间铺面的所有权已经转移归城北市场理事会所有。原审法院认为城北市场理事会在未办理该16间铺面的权属变更登记手续的情况下与陈振宁签订转让协议是违反法律强制性规定而导致协议无效，属于适用法律

本案属买卖合同纠纷。根据上诉人陈振宁的上诉意见及原审法院的判决理由，本案争议的焦点问题是：陈振宁与城北市场理事会于2009年12月8日签订的纪家镇贸易市场16间铺面的转让协议是否有效。关于城北市场理事会是否有权转让涉案16间铺面的所有权的问题。本案中，雷州市人民法院于2003年12月3日作出（2002）雷法执字第552号之三民事裁定书，后2007年10月18日又作出（2002）雷法执字第552号之四更正裁定，裁定纪家镇贸易市场16间铺面的所有权归城北市场理事会所有，而该民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第81号上诉人（原审原告）：陈振宁。委托代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷州市附城城北蔬菜批发市场理事会。负责人：符振民。被上诉人（原审被告）：符振民。被上诉人（原审被告）：廖鹏。被上诉人（原审被告）：杨武强。被上诉人（原审被告）：林巨斌。被上诉人（原审被告）：柯江。被上诉人（原审被告）：蔡剑明。被……