加工合同纠纷 （2021）鲁01民终5884号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，济南市历城区南顺汽车配件经营部在诉状中所诉为济南群皓精煅制造有限公司，工商登记材料显示应为济南群皓精锻制造有限公司。济南市历城区南顺汽车配件经营部所诉主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回济南市历城区南顺汽车配件经营部的起诉。本院审理查明，2021年5月12日，一审法院对本案进行开庭审理。庭审中，济南群皓精锻制造有限公司的委托诉讼代理人对诉状中所列被告名称中的“煅”字提出异议，认为应为“锻”字。一审法官询问济南群皓精锻制造有限公司：“除精锻的锻字外其他信息是否正确”；济南群皓精锻制造有限公司的代理人回答：正确。济南市历城区南顺汽车配件经营部当庭承认是笔误，同时将“煅”字修改为“锻”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，济南市历城区南顺汽车配件经营部在诉状中所诉为济南群皓精煅制造有限公司，工商登记材料显示应为济南群皓精锻制造有限公司。济南市历城区南顺汽车配件经营部所诉主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回济南市历城区南顺汽车配件经营部的起诉。本院审理查明，2021年5月12日，一审法院对本案进行开庭审理。庭审中，济南群皓精锻制造有限公司的委托诉讼代
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5884号上诉人（原审原告）：济南市历城区南顺汽车配件经营部，住所地济南市。经营者，刘长琦，男，1950年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南群皓精锻制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：于少华……