民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1765号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵书华主张双方另有借款32万元，本案本票中有14万系用于归还32万元，其应就双方另有32万元借款的事实举证予以证明。现其仅向本院提供形成于还款当日的18万元的借条欲达到证明目的，但此与本案借款的关联性仍然存疑。考虑到赵书华主张该32万元系其代案外人高德卫出借，本院要求赵书华提供高德卫的情况说明予以佐证。但赵书华在本院指定的期限未能提供相应证据，故其所主张的事实因缺乏有效的证据链予以证明，而本院不予采信。由此，赵书华应当对其举证不能承担不利后果，原审法院基于借款人有25万元本票用以归还借款，赵书华又确定收到过11万元现金等事实，判定借款人的还款有36万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5650元，由赵书华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　晟代理审判员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一四年十一月五日书　记　员　　冯旻炜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵书华主张双方另有借款32万元，本案本票中有14万系用于归还32万元，其应就双方另有32万元借款的事实举证予以证明。现其仅向本院提供形成于还款当日的18万元的借条欲达到证明目的，但此与本案借款的关联性仍然存疑。考虑到赵书华主张该32万元系其代案外人高德卫出借，本院要求赵书华提供高德卫的情况说明予以佐证。但赵书华在本院指定的期限未能提供相应证据，故其所主张的事实因缺乏有效的证据链予以证明，而本院不予采信。由此，赵书华应当对其举证不能承担不利后果，原审法院基于借款人有25万元本票用以归还借款，赵书华又确定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1765号上诉人（原审原告）：赵书华。委托代理人（特别授权代理）：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛建刚。被上诉人（原审被告）：周爱娣。被上诉人（原审被告）：盛美文。上诉人赵书华与被上诉人盛建刚、周爱娣、盛美文民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。……