民间借贷纠纷 （2014）攀民终字第434号

合法的借贷关系受法律保护。罗金辉提供的证据足以证明其与周建川和康红梅之间的民间借贷关系成立。周建川与康红梅依法应承担归还借款的法律责任。关于周建川提出的其借款只有100000元的辩解意见，没有提供证据。其提出己方有2012年4月1日及2012年6月5日两张借条的原件，可以证明这2笔借款已经归还的辩解意见，这2张借条的日期均有改动的痕迹，同时，周建川与康红梅对罗金辉提供的同一日期的2张借条是自己出具的没有异议。且无其他证据予以佐证。故，该证据不能证明其主张。关于周建川提出自己和康红梅关系不好，罗金辉利用这点进行了诈骗的辩解意见，提供了其和康红梅在2010年8月15日书写的《离婚协议书》，该证据是周建川与康红梅自行书写的，证明力较弱。且不能证明罗金辉进行诈骗的事实。关于周建川提出其已经归还借款本金的辩解意见，提供了其用自己手机进行的录音，但录音中没有该内容。同时，录音证据要合法取得、没有疑点且有其他证据佐证才能作为证据使用，而此录音缺乏以上证据要件，不能证明其辩解意见。故，对周建川的辩解意见均不予采信。康红梅虽然提出了辩解意见，但未提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二

合法的借贷关系受法律保护。罗金辉提供的证据足以证明其与周建川和康红梅之间的民间借贷关系成立。周建川与康红梅依法应承担归还借款的法律责任。关于周建川提出的其借款只有100000元的辩解意见，没有提供证据。其提出己方有2012年4月1日及2012年6月5日两张借条的原件，可以证明这2笔借款已经归还的辩解意见，这2张借条的日期均有改动的痕迹，同时，周建川与康红梅对罗金辉提供的同一日期的2张借条是自己出具的没有异议。且无其他证据予以佐证。故，该证据不能证明其主张。关于周建川提出自己和康红梅关系不好，罗金辉利用这点进行了诈骗的辩解意见，提供了其和康红梅在2010年8月15日书写的《离婚协议书》，该证据是

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第434号上诉人（原审被告）周建川，男，1965年9月10日出生，汉族，。委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗金辉，女，1969年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）康红梅，女，1965年1月13日出生，汉族。上诉人周建川因与被上诉人罗金辉、康红梅民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀……