合同纠纷 （2021）陕01民终3659号

高盛美公司未向一审法院提交《广告业务合同书》原件，其提交的收条载明新好风公司离职员工曹鑫收小潮家居广告款现金12000元，与《广告业务合同书》约定的全部易货的支付方式不符，故高盛美公司无法证明收条与《广告业务合同书》的关联性，对收条不予采纳。高盛美公司亦未提交送货清单原件，其仅凭录音及申明无法证明《广告业务合同书》及送货清单的真实性，亦无法证明其向新好风公司交付了金额为101000元的家具，故高盛美公司要求新好风公司退还广告款101000元并赔偿资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。另，新好风公司称曹鑫私刻印章，未提交证据予以证明，且无《广告业务合同书》原件予以比对，故双方对其所述的本案可能涉嫌刑事犯罪均未提交充足证据予以证明，法院依法不予采信。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高盛美实业发展集团（西安）有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费2636元，由高盛美公司自行承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中

高盛美公司未向一审法院提交《广告业务合同书》原件，其提交的收条载明新好风公司离职员工曹鑫收小潮家居广告款现金12000元，与《广告业务合同书》约定的全部易货的支付方式不符，故高盛美公司无法证明收条与《广告业务合同书》的关联性，对收条不予采纳。高盛美公司亦未提交送货清单原件，其仅凭录音及申明无法证明《广告业务合同书》及送货清单的真实性，亦无法证明其向新好风公司交付了金额为101000元的家具，故高盛美公司要求新好风公司退还广告款101000元并赔偿资金占用损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。另，新好风公司称曹鑫私刻印章，未提交证据予以证明，且无《广告业务合同书》原件予以比对，故双方

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终3659号上诉人（原审原告）：高盛美实业发展集团（西安）有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高雪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒建飞，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西新好风广告有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：韩彩兰，该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：高峰，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼……