提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫13民终2237号

本案争议焦点，一是程保军、谢强与程振龙之间，与包括原告在内之间的法律关系问题；二是赔偿责任主体及过错如何认定。关于争议焦点一，本案中，程保军、谢强与程振龙以及程振龙与包括原告在内的工人并未签订书面合同。本案审理过程中，程振龙申请证人郑某出庭作证，程保军和谢强申请证人秦某、陈某出庭作证。证人郑某陈述其受程振龙指派参与案涉工程施工，程振龙向包括郑某在内的四名工人支付每人每天200元的劳务费用，被告程振龙亦认可上述事实。证人秦某、陈某陈述其二人与被告程保军、谢强商讨过案涉工程的承包事宜，由于承包价格问题未达成一致。此外，通过庭审询问了解到案涉墙壁粉刷作业按照行业惯例，工人劳务费用一般为每人每天200元，被告程保军、谢强、程振龙亦认可上述事实。综合全案证据以及上述证人询问情况来看，程保军和谢强在承揽案涉墙壁粉刷作业后积极联系外包事宜，程振龙亦认可施工人员由其所找，并支付劳务费用，且程振龙支付劳务费的情况符合行业惯例。因此，结合行业惯例、所用施工人员及支付劳务费用、证人证言和相关陈述，可以认定程保军和谢强将该粉刷作业外包给程振龙，程振龙具体组织包括原告在内的工人从事该粉刷作业，程保军、谢强与程振

本案争议焦点，一是程保军、谢强与程振龙之间，与包括原告在内之间的法律关系问题；二是赔偿责任主体及过错如何认定。关于争议焦点一，本案中，程保军、谢强与程振龙以及程振龙与包括原告在内的工人并未签订书面合同。本案审理过程中，程振龙申请证人郑某出庭作证，程保军和谢强申请证人秦某、陈某出庭作证。证人郑某陈述其受程振龙指派参与案涉工程施工，程振龙向包括郑某在内的四名工人支付每人每天200元的劳务费用，被告程振龙亦认可上述事实。证人秦某、陈某陈述其二人与被告程保军、谢强商讨过案涉工程的承包事宜，由于承包价格问题未达成一致。此外，通过庭审询问了解到案涉墙壁粉刷作业按照行业惯例，工人劳务费用一般为每人每天200

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2237号上诉人（原审原告）：**，男，生于1971年3月10日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程振龙，男，生于1984年9月15日，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘璐璐，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐柏县城郊乡第一初级中学。法定代表人：王广省，任该校校长……