受贿 （2016）云25刑终261号

上诉人（原审被告人）宋建荣身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人钱财并为相关行贿人谋利，其行为已构成受贿罪。关于宋建荣收受姜某1贿赂款20万元并为姜某1、姜某2的种子经营部谋利的事实，姜某1和宋建荣曾在侦查阶段的供述高度一致，且证人姜某2亦予以了佐证，另还有银行存取款凭证、交易明细账等证据在案证实，足以认定；关于宋建荣收受刘某第一次送的2.8万元的事实，宋建荣在侦查阶段的供述与刘某的证言对行、受贿该款的时间、地点、金额等均能相互吻合，足以认定。因此，宋建荣上诉认为原判认定其收受姜某120万元、收受刘某2.8万元的事实不清，证据不足的上诉理由，本院不予采纳。原审根据宋建荣犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等情形，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当，宋建荣上诉要求从轻处罚适用缓刑的意见，与其罪责不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵庆武审判员　　韩全辉审判员　　郑立新二〇一六年十月十四日书记员　　肖　羽 来源：百度“马 克 数据网

上诉人（原审被告人）宋建荣身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人钱财并为相关行贿人谋利，其行为已构成受贿罪。关于宋建荣收受姜某1贿赂款20万元并为姜某1、姜某2的种子经营部谋利的事实，姜某1和宋建荣曾在侦查阶段的供述高度一致，且证人姜某2亦予以了佐证，另还有银行存取款凭证、交易明细账等证据在案证实，足以认定；关于宋建荣收受刘某第一次送的2.8万元的事实，宋建荣在侦查阶段的供述与刘某的证言对行、受贿该款的时间、地点、金额等均能相互吻合，足以认定。因此，宋建荣上诉认为原判认定其收受姜某120万元、收受刘某2.8万元的事实不清，证据不足的上诉理由，本院不予采纳。原审根据宋建荣犯罪的事实、性质、情节

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑终261号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建荣，男，1961年5月12日出生，汉族，大专文化，原开远市种子管理站站长，云南省开远市人，住开远市，2015年2月7日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现押于开远市看守所。辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。云南省开远市人民法院审理开远……