走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）桂11刑终228号

没有必要让证人张某、李某出庭作证。上诉人李昌翠所提上述申请，本院不予准许。 对于上诉人李昌翠及其辩护人所提认定李昌翠贩卖毒品给张某、李某事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，李昌翠贩卖毒品给张某、李某各二次的犯罪事实，有李昌翠的供述，证人张某、李某的证言，通话记录，支付转账记录等证据相互印证证实，足以认定。上诉人李昌翠及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人钟金珠所提认定其贩卖毒品给谭某1事实不清、证据不足的上诉理由。经查，钟金珠与李昌翠共同贩卖三次毒品给谭某1的犯罪事实，有同案人李昌翠的供述，钟金珠的供述，证人谭某1的证言，转账记录等证据相互印证证实，足以认定。上诉人钟金珠所提上述上诉理由，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李昌翠、钟金珠违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈津超违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李昌翠积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人钟金珠起次要

没有必要让证人张某、李某出庭作证。上诉人李昌翠所提上述申请，本院不予准许。 对于上诉人李昌翠及其辩护人所提认定李昌翠贩卖毒品给张某、李某事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，李昌翠贩卖毒品给张某、李某各二次的犯罪事实，有李昌翠的供述，证人张某、李某的证言，通话记录，支付转账记录等证据相互印证证实，足以认定。上诉人李昌翠及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人钟金珠所提认定其贩卖毒品给谭某1事实不清、证据不足的上诉理由。经查，钟金珠与李昌翠共同贩卖三次毒品给谭某1的犯罪事实，有同案人李昌翠的供述，钟金珠的供述，证人谭某1的证言，转账记录等证据相互印证证实，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终228号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李昌翠，男，1978年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被贺州市公安局平桂分局取保候审。 辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 辩护人梁海金，广西卓秀律师事务所实习律师。 上……