民间借贷纠纷 （2017）粤19民终8912号

本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人易琼芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、李日宏向古丽英、易琼芳转账的款项为投资款还是借款；二、若为借款，易琼芳应向李日宏还款金额为多少；三、原审判决是否超出李日宏的诉讼请求；四、李日宏主张的利息可否得到支持。关于焦点一。李日宏主张其向古丽英转账的四笔款项均为其向古丽英、易琼芳出借的借款，并提交了《借款合同》、《借条》等予以证明，易琼芳主张李日宏向古丽英转账的款项为投资款，但是没有提交任何证据推翻李日宏的主张，故本院对此不予采信。关于焦点二。李日宏主张2014年12月11日签署的《借款合同》对应的借款实际于2014年9月12日出借，借款到期后于2014年12月11日续签了上述《借款合同》及借条，有相应的银行转账记录及易琼芳与案外人古丽英共同签名确认的《借款合同》、《借条》为证。易琼芳主张该20万元借款并未实际交付，本院不予采纳。易琼芳于2015年6月18日向李日宏出具《还款计划约定书》确认了其向李日宏借款金额为701898元，2016年3月25日的《借款合同》和《收

本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人易琼芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、李日宏向古丽英、易琼芳转账的款项为投资款还是借款；二、若为借款，易琼芳应向李日宏还款金额为多少；三、原审判决是否超出李日宏的诉讼请求；四、李日宏主张的利息可否得到支持。关于焦点一。李日宏主张其向古丽英转账的四笔款项均为其向古丽英、易琼芳出借的借款，并提交了《借款合同》、《借条》等予以证明，易琼芳主张李日宏向古丽英转账的款项为投资款，但是没有提交任何证据推翻李日宏的主张，故本院对此不予采信。关于焦点二。李日宏主张2014年12月11日

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8912号上诉人（原审被告）：易琼芳，女，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址为四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李日宏，男，汉族，1989年8月1日出生，身份证住址为湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。上诉人易琼芳因与被上诉人李日宏民间借贷纠纷……