民间借贷纠纷 （2019）赣1103民初2399号

合法的借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点主要有二：一是双方的借贷关系是否合法有效；二是双方借款的本金及利息各是多少。 关于第一个争议焦点，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的借款合同系双方真实意思表示，借款内容没有违反法律强制性规定，借款合同真实有效。 被告（反诉原告）应当依照合同约定，履行还款义务。 被告（反诉原告）辩称借条无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，自然人之间可以进行资金通融的行为，被告（反诉原告）提供的证据不足以证明原告（反诉被告）系职业放贷人，故该答辩意见不成立；关于第二个争议焦点，从双方资金往来明细及支付习惯看，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）转账后，当月开始计算利息，被告（反诉原告）于次月10日左右开始向原告（反诉被告）按月利率3%每月支付利息。 借款双方存在争议的有三笔：第一笔是2012年2月15日的100万元；第二笔是2013年8月9日的50万元；第三笔是2014年7月7日的400万元。 关于第一笔借款，有原告（反诉被告）提供的银行转账凭证，可以认定；但该笔借款被告（反诉原告）尚未支付完利息，因双方约定的

陈某某与虞某某民间借贷纠纷一审民事判决书

上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2399号 原告（反诉被告）：陈某某，男，1960年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。 被告（反诉原告）：虞某某，男，1971年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委……