民间借贷纠纷 （2019）黔03民终5083号

被告杨凤梅于2015年7月27日出具的书面借条，虽载明债权人为第三人崔萍，但根据庭审查明情况，该笔借款50000元实际上是原告张光珍向第三人筹款后向被告出借，第三人崔萍只是挂名出借人，且被告出具的借条由原告持有，原、被告及第三人对此事实均无异议，同时，原告对其出借款项来源作出了合理说明，可以说明原告系实际出借人的事实，被告亦认可收到原告出借的50000元款项的事实，故原告张光珍与被告杨凤梅之间实际上形成的是民间借贷的法律关系，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借贷关系发生时并未约定还款期限，被告杨凤梅向原告张光珍借款50000元后至今未归还借款本金，理应承担偿还借款的法律责任，故由被告杨凤梅自本判决生效之日起十日内归还原告张光珍借款本金50000元；对原告张光珍主张被告支付2018年9月至2019

被告杨凤梅于2015年7月27日出具的书面借条，虽载明债权人为第三人崔萍，但根据庭审查明情况，该笔借款50000元实际上是原告张光珍向第三人筹款后向被告出借，第三人崔萍只是挂名出借人，且被告出具的借条由原告持有，原、被告及第三人对此事实均无异议，同时，原告对其出借款项来源作出了合理说明，可以说明原告系实际出借人的事实，被告亦认可收到原告出借的50000元款项的事实，故原告张光珍与被告杨凤梅之间实际上形成的是民间借贷的法律关系，一审法院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5083号上诉人（一审被告）：杨凤梅，女，1955年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（一审原告）：张光珍，女，1953年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区原审第三人：崔萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨凤梅因与被上诉人张光珍、原审第三人……