其他行政行为 （2017）最高法行申9231号

本案的争议焦点是永康市政府向永康市芝英供销社油川分社颁发永芝国用(2000)字第022号国有土地使用证的行为是否合法。1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”根据现有证据可以确认1971年至1978年间，原永康县油川公社油川大队两次将相关土地赠予原永康县芝英供销社油川分社；1978年9月，原永康县芝英供销合作社又通过买卖取得仁勇公祠，符合上述法律法规规定的土地属于国家所有的情形。此外，1982年8月，原永康县人民政府根据申请同意征用油川大队六分土地。综上，永康市芝英供销社油川分社取得相关国有土地使用权有相应权属来源。根据1996年2月1日实施的国家土地管理局《土地

本案的争议焦点是永康市政府向永康市芝英供销社油川分社颁发永芝国用(2000)字第022号国有土地使用证的行为是否合法。1995年5月1日施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定：“《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已购买原集体所有的建筑物的；6、农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位的。”根据现有证据

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9231号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：永康市芝英镇游溪塘村村民委员会。住所地：浙江省永康市芝英镇游溪塘村。法定代表人：周新杲，主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：永康市芝英镇游溪塘村经济合作社。住所地：浙江省永康市芝英镇游溪塘村。法定代表人：周新杲，社长。共同委托诉讼代理人：周美青，男，1964年12月23日出生，汉族……