建设工程施工合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第1750号

本案二审争议焦点有两个，一是梁建兴是否负有支付工程款以及利息给唐昭斌的义务；二是本案应否追加＊公司参加诉讼。二审争议焦点之一是梁建兴是否负有支付工程款以及利息给唐昭斌的义务。梁建兴并非三水分公司员工，梁建兴也没有建筑施工资质，梁建兴与三水分公司签订的《单位工程内部经济承包合同书》性质应为建设工程挂靠合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同无效。李东江并非三水分公司员工，李东江也没有建筑施工资质，李东江承接梁建兴在涉案工程中的权利义务后与三水分公司形成的建设工程施工合同关系亦无效。梁建兴、李东江在《云东海体育花园B1区前期结算表》中签名确认欠唐昭斌的工程款数额，故梁建兴、李东江均负有支付工程款及利息予唐昭斌的付款义务。梁建兴上诉主张其与唐昭斌不存在合同关系，其不应向唐昭斌支付工程款，理由不成立，本院不予支持。梁建兴上诉主张其对唐昭斌承接部分工程不知情，不应承担责任。经审查，梁建兴自述于2010年2月将其在案涉工程中的权利、义务转让给＊公司，但在2011年3月10日还以《单位工程内部经济承包合同书》当事人的身份、案涉工程承包人的身份与三水分

本案二审争议焦点有两个，一是梁建兴是否负有支付工程款以及利息给唐昭斌的义务；二是本案应否追加＊公司参加诉讼。二审争议焦点之一是梁建兴是否负有支付工程款以及利息给唐昭斌的义务。梁建兴并非三水分公司员工，梁建兴也没有建筑施工资质，梁建兴与三水分公司签订的《单位工程内部经济承包合同书》性质应为建设工程挂靠合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同无效。李东江并非三水分公司员工，李东江也没有建筑施工资质，李东江承接梁建兴在涉案工程中的权利义务后与三水分公司形成的建设工程施工合同关系亦无效。梁建兴、李东江在《云东海体育花园B1区前期结算表》中签名确认欠唐昭

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1750号上诉人（原审被告）梁建兴，男，汉族，1967年6月30日出生，住广东省番禺区。委托代理人郝岳华，广东海云天律师事务所律师。委托代理人蒋卿，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐昭斌，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。原审被告福建省晓沃建设工程有限……