侵权责任纠纷 (2021)浙05民终504号

案号
(2021)浙05民终504号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2021
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2021-04-22

裁判要旨

浙江绿城医院司法鉴定所的两位鉴定人员具备法医临床鉴定的资质,鉴定人员进行检验及阅片后,按照《人体损伤致残程度分级》标准评定李锦贤的伤残程度和误工、护理及营养期,该鉴定程序规范,鉴定结论客观。人寿保险徐州公司主张司法鉴定意见书明显依据不足,但其未举证证明司法鉴定意见书存在明显依据不足的情况。本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形,本院对人寿保险徐州公司的重新鉴定申请不予准许。一审法院未准许人寿保险徐州公司的重新鉴定申请,并无不当。综上所述,人寿保险徐州公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2966元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯 来自:www.

摘要

浙江绿城医院司法鉴定所的两位鉴定人员具备法医临床鉴定的资质,鉴定人员进行检验及阅片后,按照《人体损伤致残程度分级》标准评定李锦贤的伤残程度和误工、护理及营养期,该鉴定程序规范,鉴定结论客观。人寿保险徐州公司主张司法鉴定意见书明显依据不足,但其未举证证明司法鉴定意见书存在明显依据不足的情况。本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形,本院对人寿保险徐州公司的重新鉴定申请不予准许。一审法院未准许人寿保险徐州公司的重新鉴定申请,并无不当。综上所述,人寿保险徐州公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙05民终504号 上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人:唐士立,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘光辉,江苏宝同德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨雯珺,江苏宝同德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李锦贤,男,1970年8月16日出生,汉族……