委托合同纠纷 （2016）沪01民终6431号

顺逸公司、心海公司之间的委托合同关系合法有效，心海公司作为受托人履行了处理顺逸公司委托的出口货物报关，并在合理期限内将退税联交给XX公司，至此心海公司按约完成了委托事务。顺逸公司关于心海公司未交付退税联的诉称，一审法院认为顺逸公司将加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料提供给XX公司，再由XX公司找到心海公司，要求心海公司代理顺逸公司报关，心海公司在《代理报关委托书》的“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章；心海公司报关后，XX公司支付了报关费80元，2013年7月15日，心海公司将海关退税联交给XX公司，由此可见XX公司是顺逸公司的委托代理人，在顺逸公司、心海公司之间的委托合同履行过程中，顺逸公司方均由委托代理人XX公司代理顺逸公司实施，现心海公司将退税联交给顺逸公司代理人XX公司，合情合理，视为交付顺逸公司，故对顺逸公司该诉称不予采信。心海公司关于其接受XX公司的委托，与顺逸公司没有委托合同关系的抗辩，一审法院认为XX公司转交的空白《代理报关委托书》“委托方业务签章”一栏已加盖顺逸公司公章，然后心海公司在“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章，据此顺逸公司、心海公司之间的委托合同

顺逸公司、心海公司之间的委托合同关系合法有效，心海公司作为受托人履行了处理顺逸公司委托的出口货物报关，并在合理期限内将退税联交给XX公司，至此心海公司按约完成了委托事务。顺逸公司关于心海公司未交付退税联的诉称，一审法院认为顺逸公司将加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料提供给XX公司，再由XX公司找到心海公司，要求心海公司代理顺逸公司报关，心海公司在《代理报关委托书》的“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章；心海公司报关后，XX公司支付了报关费80元，2013年7月15日，心海公司将海关退税联交给XX公司，由此可见XX公司是顺逸公司的委托代理人，在顺逸公司、心海公司之间的委托合同履行过程中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6431号上诉人（原审原告）：上海顺逸机电设备有限公司。法定代表人：石秉坚，总经理委托诉讼代理人：沈加冕，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:上海心海报关有限公司。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。上诉人上海顺逸机电设备有限公司（以下简称顺……