申请撤销仲裁裁决 （2014）贵民二初字第1号

申请人吴雄生称贵港仲裁委员会在仲裁裁决中，没有调查合伙车辆的价值、对申请人的原始投资部分不予计算、没有扣减唐艺的投资等，属于计算错误；另外，被申请人故意隐瞒合伙经营车辆的情况，影响了公正裁决。申请人吴雄生认为该仲裁裁决存在枉法行为、对方当事人隐瞒证据等情形，请求撤销该仲裁裁决。由于上述情形是仲裁机构对案件事实方面认定和处理的问题，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人吴雄生请求撤销贵港仲裁委员会裁决书（2013）贵仲字第82号的申请。本案申请费400元，由申请人吴雄生负担。本裁定为终审裁定。审判长　　李志廉审判员　　陈香妙审判员　　黄钰雄二〇一四年二月十九日书记员　　陆海美 来源：百度“马 克 数据网”

申请人吴雄生称贵港仲裁委员会在仲裁裁决中，没有调查合伙车辆的价值、对申请人的原始投资部分不予计算、没有扣减唐艺的投资等，属于计算错误；另外，被申请人故意隐瞒合伙经营车辆的情况，影响了公正裁决。申请人吴雄生认为该仲裁裁决存在枉法行为、对方当事人隐瞒证据等情形，请求撤销该仲裁裁决。由于上述情形是仲裁机构对案件事实方面认定和处理的问题，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民二初字第1号申请人吴雄生。委托代理人韦文星。被申请人吴树新。委托代理人马彬华。申请人吴雄生因与被申请人吴树新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员陈香妙、黄钰雄参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。申请人吴雄生及其委托代理人韦文星……