机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤52民终581号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的惠高公交认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，责任分明，对该证据一审法院予以采信。揭阳市创大价格事务所有限公司是有资质的财物价格评估机构，其对粤Ａ×××××号车的损失作出的《价格鉴定结论书》，一审法院予以采信。人保吉安公司提出对粤Ａ×××××号车的损失,根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，其有权重新核定,无法重新核定的，有权拒绝赔偿。该约定是被保险人与保险人之间的约定,不能对抗第三人,因此,人保吉安公司提出对粤Ａ×××××号车损失重新鉴定的理由不足,也没有提供证据,予以驳回。因陈X承担事故次要责任，其对运通公司粤Ａ×××××号车造成的损失应承担30%的赔偿责任，陈X是文峰公司的雇员，其赔偿责任应由文峰公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保

本案属于机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的惠高公交认字[2014]第00009号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，责任分明，对该证据一审法院予以采信。揭阳市创大价格事务所有限公司是有资质的财物价格评估机构，其对粤Ａ×××××号车的损失作出的《价格鉴定结论书》，一审法院予以采信。人保吉安公司提出对粤Ａ×××××号车的损失,根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，其有权重新核定,无法重新核定的，有权拒绝赔偿。该约定是被保险人与保险人之间的约定,不能对抗第三人,因此,人保吉安公司提出对粤Ａ×××××号车损失重新鉴定的理由不足,也没有提供证据,予以驳回。

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区。负责人:张侃俊，总经理。委托代理人：郑郁郸、邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东运通客运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黎益平,董事长。委托代理人：王命谈，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省……