买卖合同纠纷 （2016）晋10民终1989号

山东信得公司仅凭与翼众公司对账公函起诉，其在起诉状和庭审中均未能说明其业务往来的标的、数量、质量等买卖合同的构成要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”。山东信得公司提供的证据不能充分证明翼众公司欠其货款65389元的事实。翼众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，判决如下：驳回原告山东信得科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1610元，由原告山东信得科技股份有限公司负担。判后，上诉人山东信得公司不服，向本院提起上诉，上诉称：2009年，我公司与被上诉人翼众公司（原山西省翼城大众饲料有限公司）开始有业务往来，但一直未进行最终结算。直至2014年账目显示被上诉人尚欠货款65389元，后2014年7月我公司出具对账公函，被上诉人在该函上加盖单位公章。对账公函就是通过确认债务人及

山东信得公司仅凭与翼众公司对账公函起诉，其在起诉状和庭审中均未能说明其业务往来的标的、数量、质量等买卖合同的构成要件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”。山东信得公司提供的证据不能充分证明翼众公司欠其货款65389元的事实。翼众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，判决如下：驳回原告

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1989号上诉人（原审原告）：山东信得科技股份有限公司。法定代表人：李朝阳，该公司董事长。委托代理人：管延波，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山西翼众农牧有限公司。法定代表人：翟建华，该公司经理。上诉人山东信得科技股份有限公司（以下简称山东信得公司）因与被上诉人山西翼众农牧有限公司（以下简称翼众公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城……