民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第106号

虽然借条中未载明是否支付利息，但从双方的陈述分析，本案借款是有息借款。同时因双方对约定利率发生争议，原审法院参照吴永贞借款时中国人民银行公布的同类贷款利率6.57%的标准计算至杨怀平起诉之日，利息已经超过4000元。因此，杨怀平要求吴永贞归还借款30000元之诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。吴永贞提出其支付的利息已经超过本金的抗辩意见，因其也未提供证据加以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2014年12月10日作出如下判决：吴永贞应于判决生效之日起十日内返还杨怀平借款30000元。若吴永贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由吴永贞负担。上诉人吴永贞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序违法，严重影响审判结果。章晓敏与本案审理结果有直接的利害关系，且章晓敏本人一审时也到庭参与了本案的庭审活动，但一审法院并未将其列为案件当事人，其当庭陈述也没有作为法院裁决的依据。因此，章晓敏的

虽然借条中未载明是否支付利息，但从双方的陈述分析，本案借款是有息借款。同时因双方对约定利率发生争议，原审法院参照吴永贞借款时中国人民银行公布的同类贷款利率6.57%的标准计算至杨怀平起诉之日，利息已经超过4000元。因此，杨怀平要求吴永贞归还借款30000元之诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。吴永贞提出其支付的利息已经超过本金的抗辩意见，因其也未提供证据加以证明，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，该院于2014年12月10日作出如下判决：吴永贞应于判决生效之日起十日内返还杨怀平借款30000元。若吴永贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第106号上诉人（原审被告）：吴永贞。被上诉人（原审原告）：杨怀平。上诉人吴永贞为与被上诉人杨怀平民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：杨怀平与吴永贞之前确实不认识。20……