保险纠纷 （2014）惠中法民二终字第305号

被上诉人张振强为其粤LP6x**号车、粤LP6x**号车向上诉人投保交强险、商业第三者责任险（保险金额各100万元）、车损险（保险金额各28万元），上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。被保险车辆粤LP6x**号车、粤LP6x**号车在保险期内发生交通事故，上诉人作为车辆承保单位应依保险合同约定承担保险责任。本案争议的焦点在于，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司接受被上诉人单方委托作出的车损鉴定结论应否作为定案依据。经查，虽然该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，但被上诉人在车辆发生事故后的第六天即私自委托车损鉴定，也未通知上诉人到鉴定现场，对该鉴定结论本应不予采信，鉴于上诉人的上诉对粤LP6x**号车的车损数额无提异议，也无定损，对粤LP6x**号车的车损数额有异议，但没有在二审再要求重新鉴定，且未能举证证明本案鉴定结论存在诸如依据明显不足等不能作为证据使用的情形，因此，本案鉴定结论应作为定案依据。原审认定粤LP6x**号车车损8130元、评估费600元，粤LP6x**号车车损30715元、拖车费800元、评估费160

被上诉人张振强为其粤LP6x**号车、粤LP6x**号车向上诉人投保交强险、商业第三者责任险（保险金额各100万元）、车损险（保险金额各28万元），上诉人同意承保并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，因此，应认定保险合同有效。被保险车辆粤LP6x**号车、粤LP6x**号车在保险期内发生交通事故，上诉人作为车辆承保单位应依保险合同约定承担保险责任。本案争议的焦点在于，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司接受被上诉人单方委托作出的车损鉴定结论应否作为定案依据。经查，虽然该鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资格，但被上诉人在车辆发生事故后的第六天即私自委托车损鉴定，也未通知上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第305号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。法定代表人陈飞龙，总经理。委托代理人郑男，该公司员工。被上诉人（原审原告）张振强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈……