离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2456号

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据查明的事实确认贺甲与卢甲的感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据就双方所生之子的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题一并作了处理，无不当。上诉人对此不服，坚持要求对夫妻共同财产重新作出处理。然，本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人并不能否认其主张的相关钱款系其基于双方结婚所给付的，亦不能证明其所主张的钱款系彩礼应于返还的情形。由此，考虑双方因结婚、生子必然会有较大的费用支出，故本院认为原审就该钱款的处理无不妥，本院予以维持。根据证据规则，上诉人未能提供新证据推翻原审，故本院对其主张亦难以支持。至于上诉人对原审实物分割提出的异议，原审以不影响双方生活为考虑所作的处理，于法有据，本院对此亦予以支持。上诉人对此亦未能提供证据佐证其主张，故本院对此亦难以采信。另上诉人所诉探视权一节，本院认为鉴于原审对此未予处理，为保护双方的诉讼权益，上诉人可另行主张解决。综上所述，原审

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审依据查明的事实确认贺甲与卢甲的感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据在案证据就双方所生之子的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题一并作了处理，无不当。上诉人对此不服，坚持要求对夫妻共同财产重新作出处理。然，本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人并不能否认其主张的相关钱款系其基于双方结婚所给付的，亦不能证明其所主张的钱款系彩礼应于返还的情形。由此，考虑双方因结婚、生子必然会有较大的费用

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2456号上诉人（原审被告）贺甲。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢甲。委托代理人卢乙。上诉人贺甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，卢甲、贺甲于20……