买卖合同纠纷 （2019）吉01民终3266号

德宏公司、宝成公司之间签订的《长期供货协议》及《煤炭买卖合同》，合法有效，双方均应恪守承诺。根据分析报告单、综合报告等，可以认定德宏公司向宝成公司供货的事实。在约定期限内，德宏公司履行了部分供货义务后，宝成公司因改制原因导致其经营管理、财务状况等发生重大变化，由此德宏公司未再供货，未按约开具发票，符合法律规定的行使不安抗辩权情形。就德宏公司已履行部分，宝成公司应承担付款义务。宝成公司向德宏公司交付的综合报告，试样单位一栏显示新能源公司或其他，均系宝成公司内部管理范畴非德宏公司所能控制，不影响德宏公司向宝成公司供货的事实认定。综合报告中，载明了来煤重量、热值，结合合同中的单价等，能够确认德宏公司主张购煤款数额无误。宝成公司向德宏公司支付货款时，德宏公司亦应向宝成公司开具符合约定的发票。证人杜某作为德宏公司法定代表人，追讨货款是其职务行为，其证言能够证实德宏公司持续主张债权的事实存在，构成诉讼时效中断，故宝成公司关于已过诉讼时效期间的抗辩原审法院亦不予采信。另外，德宏公司、宝成公司当初明确了协议有效期为4个月，至今已不存在解除事宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八

德宏公司、宝成公司之间签订的《长期供货协议》及《煤炭买卖合同》，合法有效，双方均应恪守承诺。根据分析报告单、综合报告等，可以认定德宏公司向宝成公司供货的事实。在约定期限内，德宏公司履行了部分供货义务后，宝成公司因改制原因导致其经营管理、财务状况等发生重大变化，由此德宏公司未再供货，未按约开具发票，符合法律规定的行使不安抗辩权情形。就德宏公司已履行部分，宝成公司应承担付款义务。宝成公司向德宏公司交付的综合报告，试样单位一栏显示新能源公司或其他，均系宝成公司内部管理范畴非德宏公司所能控制，不影响德宏公司向宝成公司供货的事实认定。综合报告中，载明了来煤重量、热值，结合合同中的单价等，能够确认德宏公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3266号上诉人（原审被告）：长春宝成生化发展有限公司。住所：吉林省长春玉米工业开发区。法定代表人：白秋宁，总经理。委托诉讼代理人：欧喜顶，该公司员工。委托诉讼代理人：宋江明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳德宏物资贸易有限公司。住所：辽宁省沈阳法库经济开发区。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：王雨琦，广东广和（长春）律……