民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8442号

蔡务娟与霍宝根之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，蔡务娟已依约向霍宝根支付200万元（102万元＋98万元），故双方之间的借款合同已发生法律效力。至于霍宝根将借款用于偿还其他债务或其他用途，并不影响本案借款合同的效力。借款期限届满后，霍宝根未依约向蔡务娟偿还借款，已构成违约，损害蔡务娟的合法权益。现蔡务娟诉请霍宝根偿还借款本息并承担违约责任于法有据，一审法院予以支持。根据查明的事实，霍宝根在借款后仅向蔡务娟偿还本金1000元，尚欠本金199.9万元未还。蔡务娟诉请霍宝根偿还本金199.9万元于法有据，一审法院予以支持。霍宝根主张其在2014年4月3日至2016年3月25日期间向蔡务娟还款254300元，但未能举证予以证明，而蔡务娟对此予以否认，故一审法院不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的借期利率或逾期利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应

蔡务娟与霍宝根之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，蔡务娟已依约向霍宝根支付200万元（102万元＋98万元），故双方之间的借款合同已发生法律效力。至于霍宝根将借款用于偿还其他债务或其他用途，并不影响本案借款合同的效力。借款期限届满后，霍宝根未依约向蔡务娟偿还借款，已构成违约，损害蔡务娟的合法权益。现蔡务娟诉请霍宝根偿还借款本息并承担违约责任于法有据，一审法院予以支持。根据查明的事实，霍宝根在借款后仅向蔡务娟偿还本金1000元，尚欠本金199.9万元未还。蔡务娟诉请霍宝根偿还本金199.9万

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8442号上诉人（原审被告）：何焕玲，女，1960年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：植超杰，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡务娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:霍宝根，男，1958年8月9日出生，……