民间借贷纠纷 （2016）粤19民终4444号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：杜翠红应否向温凤娇支付律师费34000元。杜翠红未按期还款，温凤娇要求其承担因追索借款而产生的律师费有合同为据，且温凤娇提交了《委托代理合同》以及律师费发票，足以证明其已经实际支付了律师费34000元，该律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关广东省律师服务政府指导价的规定，故杜翠红上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决杜翠红向温凤娇支付律师费34000元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费650元，由杜翠红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华审　判　员　　梁振彪代理审判员　　王　聪二〇一六年七月二十五日书　记　员　　黎中越

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：杜翠红应否向温凤娇支付律师费34000元。杜翠红未按期还款，温凤娇要求其承担因追索借款而产生的律师费有合同为据，且温凤娇提交了《委托代理合同》以及律师费发票，足以证明其已经实际支付了律师费34000元，该律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关广东省律师服务政府指导价的规定，故杜翠红上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决杜翠红向温凤娇支付律师费34000元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费650元，由杜翠红负担。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4444号上诉人（原审被告）：杜翠红，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1329。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：于彬，广东迎君律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：温凤娇，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1566。委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：万笑雯，广……