妨害公务 （2016）沪02刑终779号

被告人李凤容的行为已经构成妨害公务罪，根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人李凤容犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人李凤容提出，其没有推搡民警，是民警自己摔倒在地。辩护人提出，本案事实不清，证据不足，李凤容不构成妨害公务罪。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人李凤容以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为不仅有在案的证人证言以及监控录像视频等相关证据证明，李凤容在一审庭审中亦予以供认，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　董　玮审判员　李杰文审判员　袁　婷二〇一六年八月十日书记员　李　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原

被告人李凤容的行为已经构成妨害公务罪，根据本案的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人李凤容犯妨害公务罪，判处拘役四个月。上诉人李凤容提出，其没有推搡民警，是民警自己摔倒在地。辩护人提出，本案事实不清，证据不足，李凤容不构成妨害公务罪。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人李凤容以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为不仅有在案的证人证言以及监控录像视频等相关证据证明，李凤容在一审庭审中亦予以供认，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、后果、情节等所作的定

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终779号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李凤容，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，暂住上海市黄浦区。辩护人范如苗，上海申如律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人李凤容犯妨害公务罪一案，于2016年6月12日作出(2016)沪0101刑初528号刑事判决。……