侵害商标权纠纷 （2018）浙04民初148号

经登陆www.tsa.cn网站勘验证据，均显示“文件已通过可信时间戳验证，该文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”，故本院经审核后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。3.《民事诉讼委托代理合同》以及相应的发票，拟证明艾美特公司为维权所支付的合理费用60000元。国之宝公司质证意见，真实性无异议，但上述款项与国之宝公司无关联性。本院认证意见，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支，故本院对上述证据的真实性予以认定，具体数额将根据案件的实际情况予以酌定。4.（2016）粤2072民初43号民事判决书、（2016）京0106民初18056号民事判决书，拟证明艾美特公司所享有的“艾美特”商标和企业名称的受保护记录。国之宝公司质证意见，该组证据与本案无关联性。本院认证意见，我国并非判例法国家，其他法院所作的判决对本案无拘束力，故不予认定。5.京东网销售“艾美特”电风扇、取暖器等商品网页打印件，拟证明艾美特公司对“艾美特”商标进行了实际使用。国之宝公司质证意见，该证据为复印件，真实性无法核实。本院认证意见，本案中，

经登陆www.tsa.cn网站勘验证据，均显示“文件已通过可信时间戳验证，该文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”，故本院经审核后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。3.《民事诉讼委托代理合同》以及相应的发票，拟证明艾美特公司为维权所支付的合理费用60000元。国之宝公司质证意见，真实性无异议，但上述款项与国之宝公司无关联性。本院认证意见，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支，故本院对上述证据的真实性予以认定，具体数额将根据案件的实际情况予以酌定。4.（2016）粤2072民初43号民事判决书、（2016）京

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民初148号原告:艾美特电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。统一社会信用代码：914403006188237549。法定代表人：郑立平，董事长。委托诉讼代理人:张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。被告：海盐艾美特电器有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业园区C区……