民间借贷纠纷 （2018）川13民终2057号

一、关于伍松林、陈勇之间的借款本金金额问题。2014年4月20日的借条、2016年5月4日的借条均是由陈勇亲笔书写。借条既是双方之间存在借款合意的凭证,也是借款履行的凭证,对于借款本金、利息，双方各执一词，因此，借条出具人陈勇应当对借条借款本金、利息组成予以举证证明。首先，通常亲戚借款利息多为无息或利息较低，陈勇、伍松林原系姐夫、妻弟关系，陈勇称双方约定的月息为6.5分明显过高，不符合情理；其次，2014年4月20日的借条表明载明的金额为借款本金及借款期限内的利息，2016年5月4日陈勇出具的借条表明案涉借款期限延长至2016年12月30日，期限为8个月，因案涉借贷属于有偿借款，陈勇主张借款延期利息计算6个月不符合双方的约定和交易习惯；其三，伍红霞举出的汇款凭证不能证明伍松��、陈勇之间的借款金额为200,000.00元，伍松林称借款金额为300,000.00元较陈勇称借款金额为200,000.00元更客观，更符合常理，故案涉借款本金金额为300,000.00元。二、关于借款利息问题。借款利息无论按是伍松林主张的月利率30‰计算，还是按陈勇陈述的月利率65‰

陈勇、伍红霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2057号上诉人（一审被告）：陈勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。上诉人（一审被告）：伍红霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。��上诉人（一审原告）：伍松林，男，1972年11月9日出生，汉……