错误执行赔偿 （2018）最高法行赔申672号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖桂萍主张东城区政府实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于肖桂萍提供的证据不能证明东城区政府实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回肖桂萍的起诉，肖桂萍一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回肖桂萍的起诉。 肖桂萍不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 肖桂萍申请再审称，其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖桂萍主张东城区政府实施了单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，在提起行政诉讼要求人民法院判决确认该行政行为违法的同时，一并提出行政赔偿请求。由于肖桂萍提供的证据不能证明东城区政府实施了单方解除行为，其起诉缺乏事实根据，针对确认该行政行为违法的诉讼案件已裁定驳回肖桂萍的起诉，肖桂萍一并提起的本案行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回肖桂萍的起诉。 肖桂萍不服，向北京市高院人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。二审法院以相同

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂萍，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，区长。 再审申请人肖桂萍因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院……