借款合同纠纷 （2020）浙01民终7448号

冯晶系成都郡原公司股东，对成都郡原公司享有2900万元的借款债权，由冯晶与浙江郡原公司签订的《股权转让协议》、成都郡原公司的股东会决议以及《专项审计报告》等证据材料足以认定。关于该借款的利息，因浙江郡原公司与杭州精锐公司签订的《合资协议书》约定“不论是成都郡原公司向股东借款，还是甲方向成都郡原公司借款，均需向资金提供方按年息12%支付利息。”该约定同样适用于作为股东的冯晶。因此，冯晶请求成都郡原公司偿还借款并按年利率12%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于成都郡原公司和浙江郡原公司提出的冯晶没有支付相应对价，其对成都郡原公司债权不成立的抗辩，因冯晶享有的案涉2900万元债权系从浙江郡原公司受让取得，浙江郡原公司对成都郡原公司的债权因此而减少2900万元，而且成都郡原公司的全体股东也通过股东会决议的形式加以确认，浙江郡原公司也在《股权转让协议》（该协议包括2900万元的债权转让）上盖章并由法定代表人签名确认。因此，该院对成都郡原公司和浙江郡原公司的上述抗辩不予采信。如果浙江郡原公司认为冯晶没有支付相应对价，可针对《股权转让协议》另行向冯晶主张。关于浙江郡原公司主张

冯晶系成都郡原公司股东，对成都郡原公司享有2900万元的借款债权，由冯晶与浙江郡原公司签订的《股权转让协议》、成都郡原公司的股东会决议以及《专项审计报告》等证据材料足以认定。关于该借款的利息，因浙江郡原公司与杭州精锐公司签订的《合资协议书》约定“不论是成都郡原公司向股东借款，还是甲方向成都郡原公司借款，均需向资金提供方按年息12%支付利息。”该约定同样适用于作为股东的冯晶。因此，冯晶请求成都郡原公司偿还借款并按年利率12%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于成都郡原公司和浙江郡原公司提出的冯晶没有支付相应对价，其对成都郡原公司债权不成立的抗辩，因冯晶享有的案涉2900万元

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7448号 上诉人（原审被告）：成都郡原置业有限公司，住所地四川省成都市崇州市街子镇朝阳路107号。 法定代表人：操剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：吴立立，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯晶，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：史建设、林杰，浙江天册律师事务所律师。 原审第三人：浙……