追偿权纠纷 （2021）鲁02民终1102号

银海学校为举办学校成立15周年暨第13届艺术节汇报演出活动，通过电话、微信等方式委托凯歌飞扬公司负责本次活动的策划、导演、演出等工作内容，凯歌飞扬公司承诺后，双方间建立了委托合同关系，虽然凯歌飞扬公司称涉案委托合同中的音响灯光设备部分系银海学校与案外人鑫世嘉公司设立，但其并未举证证明该事实存在，故法院认定涉案委托合同当事人系银海学校和凯歌飞扬公司。庭审中，双方对伤者在涉案委托合同履行过程中烧伤的事实不持异议，争议的焦点问题集中在照明设备将灯光聚焦在伤者校服上能否将校服引燃、照明设备与伤者的校服着火是否有因果关系上，该问题也是法院委托鉴定的内容。但鉴定机构出具的鉴定报告却不能作为本案事故发生原因及责任认定的依据，因为该报告明确只有在鉴定机构设定的固有条件下才发生衣物引燃及相应的因果关系，而在原、被告双方确定的现场实际距离内无法引燃，且不在鉴定机构设定的条件下其不清楚灯光使用与起火是否具有因果关系。对此法院认为，虽然该鉴定报告不能作为本案事故发生原因及责任认定的依据，但结合本案实际情况看其仍不失对本案的重要参考价值，因为该鉴定报告确定了涉案光束灯的使用只要具备一定条件（比如多盏光束灯同时照

银海学校为举办学校成立15周年暨第13届艺术节汇报演出活动，通过电话、微信等方式委托凯歌飞扬公司负责本次活动的策划、导演、演出等工作内容，凯歌飞扬公司承诺后，双方间建立了委托合同关系，虽然凯歌飞扬公司称涉案委托合同中的音响灯光设备部分系银海学校与案外人鑫世嘉公司设立，但其并未举证证明该事实存在，故法院认定涉案委托合同当事人系银海学校和凯歌飞扬公司。庭审中，双方对伤者在涉案委托合同履行过程中烧伤的事实不持异议，争议的焦点问题集中在照明设备将灯光聚焦在伤者校服上能否将校服引燃、照明设备与伤者的校服着火是否有因果关系上，该问题也是法院委托鉴定的内容。但鉴定机构出具的鉴定报告却不能作为本案事故发生原因

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1102号 上诉人（原审原告）：青岛银海学校，住所地青岛市市南区。 法定代表人：辛化龙，总经理。 委托诉讼代理人:蔡世平,山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓彤，山东海之源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛凯歌飞扬文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广……