民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终772号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告出借56万元借款的事实，证据确凿，应予认定。鑫海公司承认向周翠华借款56万元，原审法院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告胡红勤作为鑫海公司的会计书写了收据，收据中未载明借款用途，但从内容看，鑫海公司在收据上面加盖了公章，该行为应视为被告鑫海公司对借据内容进行了确认。被告胡红勤认可收到原告的借款后有的用于给公司买东西，有的存入自己个人账户让公司使用。因鑫海公司有对公账户，单位借款按照规定理应存入公司账户，被告胡红勤虽然认可部分借款存入自己个人账户让公司使用，但并未提供证据予以印证，且被告胡红勤认可用个人的账户为原告支付过利息，据此应认定被告胡红勤为共同借款人，故对原告要求二被告共同偿还56万元借款的主张原审法院予以支持。关于诉讼时效问题，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，因该四笔借款56万元均未约定还款时间，故对被告鑫海公司辩称的该笔借款超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。原告陈述

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告出借56万元借款的事实，证据确凿，应予认定。鑫海公司承认向周翠华借款56万元，原审法院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告胡红勤作为鑫海公司的会计书写了收据，收据中未载明借款用途，但从内容看，鑫海公司在收据上面加盖了公章，该行为应视为被告鑫海公司对借据内容进行了确认。被告胡红勤认可收到原告的借款后有的用于给公司买东西，有的存入自己个人账户让公司使用。因鑫海公司有对公账户，单位借款按照规定理应存入公司账户，被告胡红勤虽然

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终772号上诉人（原审被告）：胡红勤。委托代理人：付玉英，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：贾真，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周翠华。委托代理人：逯长江。委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫海石墨有限公司。法定代表人：蔡浩翔，该公司总经理。上诉人胡红勤因与被上诉……