民间借贷纠纷 （2021）京02民终10207号

本案焦点有二，一是诉讼双方的借贷行为是否有效，二是范裕是否欠偿赵雨潼借款。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。根据已查明事实，案涉借款源自金融机构贷款，且转贷利息高于金融机构贷款的利息，该行为既增加了融资成本，亦扰乱了信贷秩序。故诉讼双方的借贷行为无效。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，赵雨潼仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范裕抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，范裕应当对其主张提供证据证明。首先，关于借款数额，赵雨潼主张为56．79万元；范裕认可收到此款项，但提出1月30日转款3．51万元、2月28日转款中的

本案焦点有二，一是诉讼双方的借贷行为是否有效，二是范裕是否欠偿赵雨潼借款。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。根据已查明事实，案涉借款源自金融机构贷款，且转贷利息高于金融机构

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10207号上诉人（原审被告）：范裕，男，汉族，北京华信麒麟投资管理有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵雨潼，男，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。上诉人范裕因与被上诉人赵雨潼民间……