生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终7384号

本案系健康权纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：关于徐灶明、徐凤珍是否应向徐浩棠赔偿经济损失30000元的问题。就此，本院论述如下。经查，本案中，徐浩棠、徐灶明、徐凤珍均确认徐灶明、徐凤珍有将徐浩棠建造房屋的部分砖块推倒的行为，确对徐浩棠的财产造成一定的损失，但徐浩棠未能提供充分确凿的证据证明该经济损失有30000元，一审法院根据徐浩棠财产受损程度酌定徐浩棠的经济损失为1000元并无不当，本院予以维持。徐浩棠主张徐灶明、徐凤珍赔偿经济损失30000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐浩棠承担。本判决为终审判决。审 判 长　　侯　进审 判 员　　张　莹审 判 员　　禤敏婷二〇一九年七月八日法官助理　　李敏娜书 记 员　　梁小敏

本案系健康权纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：关于徐灶明、徐凤珍是否应向徐浩棠赔偿经济损失30000元的问题。就此，本院论述如下。经查，本案中，徐浩棠、徐灶明、徐凤珍均确认徐灶明、徐凤珍有将徐浩棠建造房屋的部分砖块推倒的行为，确对徐浩棠的财产造成一定的损失，但徐浩棠未能提供充分确凿的证据证明该经济损失有30000元，一审法院根据徐浩棠财产受损程度酌定徐浩棠的经济损失为1000元并无不当，本院予以维持。徐浩棠主张徐灶明、徐凤珍赔偿经济损失30000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7384号上诉人（原审原告）：徐浩棠，男，汉族，1941年1月3日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐灶明，男，汉族，1951年10月25日出生，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：徐凤珍，女，汉族，1955年5月21日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人徐……